¿Cuánto Contribuye la Agricultura al Calentamiento Global?


Autor: Pierce Nahigyan

¿Cuánto contribuye la actividad agrícola a las emisiones de gases de efecto invernadero? Es una pregunta importante, pero cuya respuesta varía según la fuente. En los EEUU., por ejemplo, la Agencia de Protección Ambiental ha calculado que el 5.8 por ciento de las emisiones totales antropogénicas (causadas por el hombre) del dióxido de carbono (CO2) están asociadas con el sector agrícola. Pero eso es solo un gas de efecto invernadero (GEI) en una nación. Las estimaciones de la contribución total de GEI de todas las actividades agrícolas en el planeta pueden alcanzar hasta el 51 por ciento. ¿Pero es eso posible?

Una revisión de la literatura científica líder sobre el tema sugiere que la cifra del 51 por ciento es exagerada. En cambio, los análisis del World Resources Institute (WRI) y de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (UN  FAO) sitúan la estimación entre el 14 y el 18 por ciento de todas las emisiones antropogénicas de GEI.

Eso es significativamente menos de la mitad de las emisiones mundiales de GEI, sin embargo, incluso la estimación más baja (14 por ciento) todavía está estrechamente ligada a las emisiones estimadas de la WRI para el sector del transporte (13,5 por ciento). Entonces, la pregunta es: ¿por qué la agricultura emite tanto GEI?

Es principalmente el ganado

Primero, un repaso rápido sobre el calentamiento global y los gases de efecto invernadero. El principal contri-

Calentamiento global

Figura 1. Agricultores inspeccionan su cosecha en el condado de Rockingham, Virginia.  Fuente: Bob Nichols / Departamento de Agricultura de EEUU.

buyente al calentamiento global es el dióxido de carbono. Mientras que el CO2 nutre las plantas y es bueno para el suelo, una gran cantidad en la atmósfera es malo para el planeta en su conjunto. El CO2 absorbe la energía térmica del sol y no se disipa por un tiempo muy largo, atrapando el calor de forma muy similar a como lo hace un invernadero (de ahí el "efecto invernadero"). Pero el CO2 no es el único gas de efecto invernadero del que preocuparse. Los siguientes dos GEI más comunes son el metano (CH4) y el óxido nitroso (N2O). Juntos, estos gases más el CO2 representan aproximadamente el 99 por ciento de todos los GEI en la atmósfera.

Si bien la mayoría de las actividades de calentamiento global emiten dióxido de carbono, el sector agrícola de digestión. De hecho, el CH4 producido a partir de la "fermentación entérica" (es decir, los gases de las vacas) representa casi un tercio de las emisiones del sector agrícola de los EE. UU., de acuerdo con la EPA.

 
Agricultura y gases de efecto invernadero

Figura 2. La agricultura aporta el 13.5% de las emisiones de gas invernadero en el mundo.

 Fuente: Would Resources Institute.

 

Las vacas son diferentes de los cerdos y pollos a este respecto, ya que estos últimos animales no producen metano. Las vacas también son significativamente más costosas de alimentar y más dañinas para el medio ambiente. Un estudio de 2014 estima que producir carne requiere 28 veces más tierra, seis veces más fertilizante y 11 veces más agua que producir carne de cerdo o pollo. Como explica Skeptical Science, esto significa que "la producción de carne vacuna libera cuatro veces más gases de efecto invernadero que una cantidad de carne de cerdo equivalente en calorías, y cinco veces más que una cantidad equivalente de carne de ave [énfasis añadido]".

Esto explica por qué un segmento muy elocuente de ecologistas insiste en que comer carne roja es malo para el medioambiente y alienta a los consumidores a que se vuelvan veganos. Y si bien es cierto que comer demasiada carne roja es malo para su salud y una dieta vegana es probablemente la opción más saludable, el desglose de las emisiones globales de GEI muestra que este reclamo también es un poco exagerado. Sin embargo, a medida que más países en desarrollo adquieran un gusto por la carne roja, se espera que aumente la producción de ganado y, con ello, las emisiones de GEI.

Es por eso que reducir la carne roja no es una noción descabellada con la que frecuentemente se pinta.
Las emisiones de GEI de la agricultura no provienen únicamente del ganado. Varios métodos de riego, labra-

Gases de efecto invernadero

Figura 3. Vaca de leche Holstein-Friesian.

Fuente: Keith Weller / USDA.

nza y manejo del suelo conducen a la producción de N2O, y el uso de estiércol contribuye tanto a las emisiones de CH4 como de N2O. La limpieza del espacio para la agricultura (por ejemplo, la deforestación) también contribuye a las emisiones de carbono y la degradación del suelo.

Y como señala el World Future Council, la erosión del suelo causada por la agricultura y los procesos naturales también es una causa importante de preocupación ecológica. Aunque no está directamente relacionado con el calentamiento global, su impacto se dejará sentir con mayor intensidad a medida que el clima cambie y la cantidad de suelo superior se reduzca en todo el mundo.

¿Entonces que hay que hacer?

Podría decirse que la agricultura es el sector más esencial de la economía mundial, pero hay algo que puede hacer para reducir sus emisiones de GEI a nivel individual. Como se mencionó anteriormente, cortar el consumo de carne roja es un buen lugar para comenzar. Comer más vegetales es un buen paso. De nuevo, para citar Ciencia escéptica:

"Comer vegetales produce menores emisiones de gases de efecto invernadero ... Por ejemplo, las papas, el arroz y el brócoli producen aproximadamente 3-5 veces menos emisiones que una masa equivalente de carne de ave y cerdo (Environmental Working Group, 2011). La razón es simple: es más eficiente cultivar un vegetal y comerlo que cultivar, alimentar a un animal a medida que aumenta la masa muscular y luego comer el animal".

Lo más importante para recordar es que el calentamiento global es un problema mundial y se necesitan mejoras en todos los sectores de la economía. La agricultura no es el único emisor de CO2, N2O y CH4, y hay

Global Warming Agriculture

Figura 4. Suelo de jardín.

Fuente: M. Tullottes a través de WikiMedia Commons.

muchas maneras de reducir su huella global en su vida diaria. Si todos hacemos lo que podemos para utilizar menos, reciclar más y aplicar políticas de eficiencia energética o incluso cero neto, entonces todos podemos tener un bistec de vez en cuando.

Fuente original:

Nahigyan, P. 2016. How Much Does Agriculture Contribute to Global Warming. Planet Experts. Santa Monica, CA. EE.UU.

Redes Sociales:

https://www.greenhow.com.mx/
Se prohíbe la reproducción total o parcial de este documento sin previa autorización de Intagri, S.C.

Artículos Relacionados


La Calidad del Agua y la Ganadería

La Calidad del Agua y la Ganadería

El sector ganadero está creciendo e intensificando más rápido que la producción de cultivos en casi todos los países, y los residuos asociados, incluido el estiércol, tienen serias implicaciones para la calidad del agua. Cuando se concentra el ganado, la producción asociada de residuos puede superar la capacidad de amortiguación de los ecosistemas circundantes, contaminando así las aguas superficiales y las aguas subterráneas. El aumento de la pérdida de nutrientes en la escorrentía agrícola tiene potencialmente serias implicaciones ecológicas y de salud pública.

1397 Visitas
Comentarios

Compartir en Redes Sociales:


El Silicio y sus Propiedades Fisiológicas en los Cultivos

El Silicio y sus Propiedades Fisiológicas en los Cultivos

Los efectos beneficiosos del Silicio en el crecimiento y desarrollo de las plantas son escasos en condiciones óptimas, sin embargo, es sumamente importante en situaciones de estrés. Esto es debido a que el Silicio se deposita en las paredes celulares de los vasos del xilema y previenen que se compriman en condiciones de alta transpiración causada por la sequía a estrés térmico.

3277 Visitas
Comentarios

Compartir en Redes Sociales:


Producción Bajo Sistema Orgánico

Producción Bajo Sistema Orgánico

El modelo de producción agrícola convencional es el más utilizado, está caracterizado principalmente por tener alta eficiencia, por la utilización intensiva de productos químicos para el control de plagas, por los fertilizantes químicos para compensar la pérdida natural de la fertilidad del suelo y por la utilización intensiva de los recursos. Tras varios años y diversos estudios, se demostrado que, este tipo de cultivo no es sostenible por la destrucción del recurso natural, más específicamente del suelo, atenta contra el equilibrio ecológico, la biodiversidad y medio ambiente, además de ser evidente que el uso intensivo e indiscriminado de plaguicidas y fertilizantes químicos es nocivo para la salud.

1934 Visitas
Comentarios

Compartir en Redes Sociales:


Para realizar un comentario tienes que iniciar sesión

Comentarios

Aún no hay comentarios sobre el artículo